La serie Clash VPN ha sido esencialmente exterminada en China, con algunos creadores de herramientas VPN claramente basados dentro del país, y parece que los departamentos relevantes están detectándolos activamente. Desde la situación actual, esto definitivamente no es una acción de una sola provincia. En años recientes, las VPN han operado en un área gris. Aunque se podría argumentar que son legales, hay numerosos veredictos de multas y detenciones para su uso. Sin embargo, las instituciones de investigación, el comercio electrónico transfronterizo e incluso las agencias gubernamentales usan varias VPN.
Las agencias locales de aplicación de la ley no tienen incentivo para interferir con estas actividades ya que son desafiantes y requieren coordinación de numerosas unidades. Por lo tanto, se puede inferir que esta es una acción unificada a un nivel superior, impulsada por preocupaciones de estabilidad política. Durante el pasado año, varios incidentes han inquietado a los departamentos relevantes.
1. El incidente del 'Libro Blanco', donde los centros de información clave estaban todos en el extranjero. Las personas en el país utilizaron VPN y Twitter para el intercambio de información, compilación y asociación espontánea, lo que hizo parecer ineficaz el bloqueo doméstico.
2. La conmemoración reciente también tuvo lugar bajo una estricta administración doméstica, sin embargo, esto no impidió la propagación de la información. El patrón sigue siendo el mismo: la gente dentro del muro usa VPN para comunicar la información al exterior y luego vuelcan la información de vuelta al muro.
Los ataques del departamento a los nodos clave de intercambio de información en Twitter parecen haber tenido poco efecto. Por lo tanto, un pensamiento natural es limpiar las herramientas VPN. Eliminar completamente el uso de VPN no es realista, pero una razón de su uso generalizado recientemente es que ha cambiado de software complejo y configuración ambiental a 'hacer clic', lo que disminuye drásticamente el límite para el uso de VPN, lo que el estado no puede aceptar.
Por lo tanto, esta concentrada rectificación del software VPN puede no ser una acción temporal, sino una represión sostenida. El objetivo es aumentar significativamente la dificultad de usar una VPN, haciéndola inutilizable para la gente común.
Las siguientes acciones pueden estar/tomarse:
1. Infiltración de los principales grupos de software VPN para capturar más información de privacidad de aquellos creadores dentro del país. Por ejemplo, la comunidad Xraycore está en Telegram, una plataforma muy insegura. Es solo cuestión de tiempo antes de que se vea comprometida.
2. Reforzamiento de la represión a los servidores VPN, corte de varios canales de pago y uso de varios métodos de phishing para que la gente común no tenga forma de obtener herramientas VPN.
3. Restringir aplicaciones, que ya está en marcha, esperando que Apple bloque la última laguna. Por ejemplo, si Apple prohíbe las operaciones transfronterizas, prácticamente se acaba el juego.
4. Captura de casos típicos para aterrorizar con la fuerza de la ley, lo cual ya se ha hecho en algunos lugares.
5. Implementación de una lista blanca de manera irregular, que ya ha sido probada en algunos lugares.
Esta constante represión marca un cambio en el panorama de Internet, planteando desafíos para la comunidad de investigación y software.
