Desde mi punto de vista, la regulación de la IA plantea una amenaza mayor que la IA en sí misma. El verdadero peligro radica en quién controla esta industria, y podríamos estar presenciando la formación del Cartel de la IA. El nivel actual de desinformación mediática sobre la IA es sorprendente. Este tema es importante porque estamos a punto de perder una de nuestras libertades sin siquiera darnos cuenta.

Recientemente, Sam Altman, CEO de OpenAI, Demis Hassabis, CEO de Google DeepMind, y Dario Amodei, CEO de Anthropic, entre otros líderes de la IA, firmaron una declaración sobre el riesgo de la IA, afirmando que mitigar el riesgo de extinción causado por la IA debería ser una prioridad global junto con otros riesgos a escala social como las pandemias y la guerra nuclear.

¿Si la IA representa tal riesgo, entonces debe ser regulada, cierto? Eso es exactamente lo que algunos de los líderes actuales de la IA quieren que los reguladores crean, porque es lo mejor para ellos que temamos a la IA. Permítanme presentar una conspiración tan antigua como el tiempo, que finalmente se reduce a la avaricia humana.

Actualmente, las personas están haciendo cosas increíbles con la IA en el espacio de Código Abierto como StableDiffusion y StabilityAI. Sin embargo, Sam Altman y otros líderes de la IA han estado haciendo lobby para la regulación desde hace meses. Ha pedido la regulación de la IA numerosas veces desde marzo de 2023, llamando a la IA "un daño significativo para el mundo", "al mismo nivel que la amenaza nuclear" y otros términos que induce al miedo que harían erizar el cabello a cualquier senador o trabajador gubernamental no técnico cuya tarea es regular otra industria que no entienden.

El trabajo de los reguladores es regular, no entender. Por eso, la SEC es absolutamente incapaz de crear un marco regulatorio útil que realmente pueda ayudar a la industria de las criptomonedas. En lugar de eso, Golden Gary Gensler simplemente señala con el dedo a proyectos al azar y grita "SEGURIDAD" como si fuera Gollum y la seguridad fuera su anillo.

En lugar de explicar cómo funcionan los modelos de lenguaje grandes actuales, Sam y algunos otros líderes en la industria presentan este peligro de nivel de extinción que la IA representa directamente a los reguladores que saben tanto sobre la IA como mi gato sobre la física cuántica. Entonces, cuando los reguladores están desorientados y el mensaje está diseñado para provocar una reacción emocional en las personas, los líderes de la IA están tocando una canción de sirena que los reguladores simplemente no pueden negar.

¿Por qué los líderes de la industria abogan por una regulación adicional? Se trata de la avaricia. Regulando la industria de la IA de una manera que beneficie a empresas como Google y Microsoft solo puede significar una cosa: estas corporaciones buscan monopolizar otra industria creando un marco legal complicado, que solo se puede navegar si eres una gran corporación con vastos recursos y un equipo de abogados a tu disposición en todo momento.

El verdadero peligro aquí no es la IA. Que la IA pueda ser potencialmente peligrosa en el futuro (según su narrativa) no es tan urgente y convincente como "las corporaciones globales siguen monopolizando diferentes mercados". Google ya controla más del 98,5% del mercado de búsqueda de Internet, y OpenAI (también conocido como Microsoft) ya es el líder en el desarrollo de la IA.

Es preocupante que las personas y los gobiernos estén más preocupados por las posibles amenazas futuras que por los peligros reales que enfrentamos en nuestra sociedad en este momento. Google, Microsoft, Amazon y Apple crean la realidad en la que la gran mayoría de nosotros vivimos. Google controla la narrativa de la información, Amazon controla el mismo Internet con más del 50% de todos los servidores web alojados por Amazon. Microsoft y Apple controlan los dispositivos que usamos para acceder a Internet. Las barreras regulatorias elevadas significan que el software de IA de código abierto eventualmente dejará de existir porque no tendrán el financiamiento necesario para cumplir con las barreras inevitables para ingresar que cualquier nuevo marco regulatorio apruebe.

Otra libertad crucial que perdemos inevitablemente como resultado de esto es la capacidad de usar IA imparcial y sin restricciones. El ChatGPT de OpenAI ya está fuertemente sesgado, hasta el punto de que retendrá activamente información que va en contra de su programación "despierta". Perder el acceso a proyectos de IA de código abierto significa que Microsoft, OpenAI y Google podrán controlar el afiliación política de los modelos de IA. Los sesgos políticos en una herramienta como ChatGPT-4 pueden ser increíblemente dañinos para la libertad de información, hasta el punto en que la IA se convierte en una máquina peligrosa de lavado de cerebro porque solo puede presentar una perspectiva y solo una perspectiva.

En esencia, los modelos de lenguaje grandes no son ni de lejos tan peligrosos como sugieren los artículos recientes que circulan por la web. En este momento, son poco más que máquinas estadísticas que son buenas para descubrir qué palabra viene después. El llamado a regular la IA como "amenaza existencial para la humanidad" tiene como objetivo asustar a los reguladores para que aceleren las barreras de entrada en la industria, lo que inevitablemente conducirá a la muerte del software de código abierto y la normalización del sesgo ideológico y político en herramientas existentes como ChatGPT-4.

El verdadero peligro es el hecho de que Microsoft y Google terminarán monopolizando otra industria. Las corporaciones son más poderosas que los estados nacionales y continúan acumulando poder. Ese es el verdadero peligro inmediato. Bienvenido al Cartel de IA.